不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

) y2 s- |; k* m( D7 Y. v6 L孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

4 L6 o8 L- I' Y; V- U) ~9 O他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

+ Z0 f% d' k8 X/ @  {" H他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

$ x. s7 V9 q" C3 K/ L9 H+ o& }' r6 K律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
, u% A# `- Y+ m4 J. F; n
8 _+ r# f( ?; ~7 q5 P孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
& b9 p% e# a" Q6 T% z, A% @, y
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

* ~1 Q# ~2 ~& s2 I9 b7 j, m2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
, G( Y9 }& S$ S6 X. R
2 ?+ ]# S. M" B0 b$ v) N但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
! h- u$ m- m; R2 x  R* j
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
9 B8 U0 c* T' r# A6 h- D( ^
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
$ h3 f8 S, b& N3 R3 O
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

( s1 {0 ]' V4 S2 G# L于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
$ i2 H' R3 m; H& S! k. X
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
7 {+ {6 m6 y% L; k  J6 w) n
/ V5 h, p4 b/ U2 B这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

( G# y: Z5 L* d( ~; |: z7 w住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
: D' r# b( o' G; T, a8 S
; a2 [  ?' n% y这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

9 M: y$ D$ l! x0 s双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
+ d7 ?1 E* g! i' I# e& v2 A: i# t* Q% g* T
0 i  O1 N0 S  Y1 X, a公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
5 X( ?- r& D  g8 k" i4 V
/ X1 O" d! D0 z# `那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
/ ^9 R6 K. N+ y: i. N+ ~; {
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
; z, [/ e: P/ }$ h# Y
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

6 m7 z. {3 H( F6 N土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
7 J1 i* ?# u; P* a4 n8 ?- {
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
' \7 d. J8 L/ C  d6 R
1 ^" k2 W$ I+ m* I; L0 f《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

: ~# ?9 ~5 L& B- ]# U* E在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

( b  d. A+ b3 ^; Q5 I) h7 T如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
  }& R+ r# w3 Y$ p6 e
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

# e; z, t! y2 Z4 @, o因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3 A; i% k- T. L: d3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

* D) F. |( C3 W最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

5 F9 B2 ?0 C4 T1 \6 [5 o0 ~最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
; o# Q# ^+ C* e& b
5 I- t) F0 ?2 `; X- C) P" A总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的