不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

, S8 P: \1 Z% W+ R2 U8 e8 I孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
: z2 h5 @9 j( |: X2 D9 h) a% r
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

7 z0 q$ O1 P8 m4 q% A按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

3 ^3 l3 O5 a3 Q" w他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
% j  a* [; p1 f4 Y
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

' `* s1 u! x. Z+ N' G5 v律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
7 X, z, `, Y- B
" u" J7 K$ [9 W  e4 {' s0 U2 I+ {6 C; X+ N孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
) F9 G3 E% O+ Q* q- J+ j* V
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
& V/ I2 ~8 C, K8 `: j. K* a8 I
2 y" U! I6 ?/ f# G- i2 S2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

+ V9 `$ v, I( z; T但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

8 j  o& m: m" S0 V但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
6 k' h5 M5 B$ }1 z- [3 W9 n
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
% i! t( q' D2 E' O7 i0 p
8 w0 v3 A' W# @7 I- {/ M租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

- @; U9 |  w' S一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
: e" l: @  Q+ X
8 _1 `; K( q/ a, I孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

+ Y+ q% M: @9 @3 A3 @2 D% w+ \. M  k为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
- \; e9 v. R- f* R& ]  E
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
$ r; a4 v; q0 T- x, {6 ]
4 C, \& I% l! y0 ?! n: P住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
& E2 ^/ W6 ~; d5 u. E
! q* D4 e* z/ N" w# l% q这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
4 i; b; l: K3 k! U9 _
6 Z7 L) k* u8 N& D8 r双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
4 ^# Y; P8 ]" A9 o, u
9 O$ f2 R/ ]* U1 d公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
! X  c" X- Y3 V$ }9 H
4 y: ~  L% o9 B" H那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

8 A/ K; J) Z& _- c* q1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

, Z# m! _" c0 R土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
! O* _1 G  M" y# [! ], A) Y
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
. ^$ q' X! G% c) |( P! p
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
) L7 O3 T. M# [( i
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
- N3 i. v9 X0 h. Z
- I) R$ u4 u1 x) V2 a如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
& o, ^% N1 D  N; o: a
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

" e( z/ t9 J4 I+ P1 B/ T. G* [% a因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
  c) `3 L$ P. w9 p  m- ~9 B
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

- p, j6 I- D8 W- ^- P9 d3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
* W4 d6 B. ?) U: |! {, C
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

$ Y  o4 U* A! Y( P; E: o- I+ Q最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

) j; V: N/ R( S* k: k6 q* ^3 O总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的