不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
$ A- m, d( X! v3 V! r( k
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

4 `. D; d. {% G- x& r1 u& b; Y( I他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
! t6 o- r$ g' o2 |9 c  [( Q6 j
- |: r* k% D6 K6 {! k& _! ~+ X3 P  H按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

" z  q0 P7 ?4 G他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

% S$ q0 @2 t0 _0 W7 Z* `于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
7 m) i$ F, {5 e+ U
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

. R8 n; ^5 ?* ]8 H2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
$ Q2 S- \1 A5 @1 V* i* R* h' @& E  A
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
% X( M% Y: `/ i6 a- ]. G
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
8 ]& F% E; m  _# T
0 H) [1 ?4 b* x- \* b! W: r" v& `4 e于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
& r2 ~8 U  B( P1 {# k
7 Y& o3 M" n2 Y7 Z. p一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

) @4 q- W- T& W4 t$ c$ _! V孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
* G/ e4 T1 Z# o& |& @
+ c5 b+ ?' b! s9 ?8 g为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
. T; p0 j1 o. S, n; F9 v
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

0 u5 L, b' _+ E! M$ Y住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
( u/ @8 w: |: B6 d4 T. Y# W; a" O
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
: A5 S8 B0 q+ S. p; j- x3 _. [% |
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

/ y. a! k- e. ]土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
0 b2 x# X- a1 Z  G$ d8 s$ w$ f
9 |5 p' k0 }6 r& E, k《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
: H5 u, B  w# ^7 n$ y  U
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
1 Q* j$ e! m5 d/ j0 w
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
3 C9 p+ W3 l) l) i
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
. E1 M: g2 {2 ]7 s
4 m* P* _7 p. O6 J& ?在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
6 k) x+ `8 |% v' s
, B) X, L5 v' d5 X9 w' C2 b6 X2 H但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

  d* ~- I+ E- i因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
5 @1 K. s" q! A" E6 s0 d$ t
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
6 e9 Y( k) Z% z, G
) U2 t, x2 d: \% F% U5 v8 {《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

" A  h. r% b8 j/ Q: X最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的