不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
- [2 ^' G9 u* u- Z/ c& L
3 \9 r3 ?. M; a; o3 y他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
% a% n& v! l; @' N- S5 q
5 s$ `9 [& g1 i. Y1 g7 m6 Z, Z按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
$ W% H. i8 a/ Q, ?
: `: v8 G- |- s. C他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
1 f* O" N9 A5 A, _" `/ @' M
1 q* v! y5 I; ~; C2 b2 _于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
" m, r# C, P- w! o: F: b& B
1 b  l/ \7 D9 c3 g. ~+ i律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
* W7 R0 X0 P* f+ w4 ^7 b! W
% q" Z* V9 A1 @5 d1 X2 B6 ?与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
% H" {# v- Z: z9 f5 {! i
+ c+ w& s% D) o# `2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

$ l6 R- a' ?$ z9 T2 M5 A! p但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

' F" S( j1 h( i* A, i一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

  L& w0 n% D6 u0 B) S& Z为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
' T4 x0 P, a3 W, k) P5 N
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
2 P  s; Y/ [/ g9 ?& U# N" h
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
8 U$ a7 }+ S* a" g+ |
" N% M  [! S8 k/ L0 u这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
' f9 L2 b! F& n8 q6 p9 I0 p) [
/ J+ C* c! R; F双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

& |0 h1 c  `. O2 |# b/ u公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
5 `/ D) p7 b6 U* G) s* X1 q- y
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

3 r0 j* Z. }. {1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
/ ~6 a" \! R  I3 S6 V% d. H' w
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

$ c, f% h5 m" G' |土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
2 m0 Y% z8 N; H" K! m+ b, k
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
5 w+ ?9 X" @' J" \" }0 a; A
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
( K, S" j. d) S6 C7 Q0 k+ j* L
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
0 ~/ S! m- y# d' g
1 f6 u, ^3 G0 F# k- X3 U4 h' I2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

: }1 A- \4 W; T9 Y9 \《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
  v8 G) R1 d' t
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

+ O1 A1 ~$ n3 v因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

5 F! j# m7 p# U) z因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
7 U6 J! v- d1 p: S3 H( M0 ]
% n: {7 a$ K3 o/ R; S# j3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

; I% j5 ?7 ~; b0 \+ O《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
6 G1 {/ K# t+ E6 h. i
. ?/ W% @: ~/ @' r, w( J最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
$ B- M8 N7 i& ~$ U- d) s9 W7 o4 e
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
& C" \. c( {6 P' a2 ?  ]
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的