不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

! }7 j6 t" L: X+ a/ a# S他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

% |9 F" u, o) d8 X# N$ d按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
9 T/ G+ G1 e; @+ a& [7 {2 a
# ^' e% H+ c7 P他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
' [$ v1 o, N1 e4 v, v
' o) K; m) s8 J4 I$ H1 P于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
3 b3 Q8 Y- O( q& I  L4 ~7 W1 ]6 `/ o
* x) B+ k" i) U2 R% n律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
: t9 {( N  r* Q8 |  C2 E1 E7 l
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

* X3 L& `0 K6 C, T- J$ p但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
! }$ A" j4 x% H! G; i6 U# O
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
' c" T$ d% w6 L
. l; X# i+ Q5 w农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
: n: o) D; g5 t. |- P
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

; Y. @7 b0 Q) }% x2 \' F$ Y孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
, e. s( _% \/ z$ o$ d% d
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
; d! v$ ~8 J7 y. v" V
; s6 C  v5 B2 J; t可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
8 [) T* t" P* V1 H: ]" C. {
- I3 s" x+ j: M+ O. H% H1 }3 q住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

6 B. R$ s' E- J3 P; O这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
; }! h% r9 }1 F& C2 T
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
4 |. F' y* Z8 r7 w7 y$ F0 C2 G
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
. f7 D7 W7 |# @
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
- |- H+ x: @& Z; Z" s; r
. H, \0 E/ j  C& x5 ]土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
+ H5 y3 x* v* C: v! l: e
: a' O8 ]8 C+ d8 |  y: P5 m具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
3 V0 M& d2 _+ R7 T  _& f
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
1 G5 j. k0 c/ _& G6 ?7 ~
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
4 I  B) C- f# g( J2 a% m
' y6 s; [; n3 b在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
  H; Z; f& }* V9 A. `0 Q- s
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

, S" y1 m4 H7 l3 h* C但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
# `4 w3 {, }3 ?& |6 l7 y( O
& d% J- j2 f; V9 y7 W, }3 O3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
1 u/ A, a+ k& f/ E& f) B! }6 g
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
! M  c+ \+ N: y: d( s- l, e) T2 I
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
4 ^2 h9 m% ?; v; N* {
) U3 }! E% R6 \( F5 m. T; N总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的