不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
2 E3 F- e3 I( }+ H5 q/ y
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
, q9 }1 Y( ~( q( s
2 b" |+ W; F' d; z6 q他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

* f4 q7 e, ^8 r4 Z他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

# Z7 w( u1 c; g! ^于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
" B; {6 h3 k- Q( ]# z+ y
! J2 X$ M% e* y# u3 t7 W孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

# ?/ b5 ~1 {2 A- Z与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
$ O- a) ]/ a' f7 t9 k- L
3 s4 @8 o( H; T5 a7 q! Q: P: J2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
3 c+ C' @1 w. Y- p8 Y# g
* {# n+ y# }# `但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
4 C8 V  ]+ S8 x
6 S% Q. n" x! t4 v- ?1 [; _. L但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

! A* Y4 W# c9 g* [租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
+ q2 }5 y+ l7 }
8 F' C0 c% l! Y6 E  ?孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
) k0 T+ J1 i+ q: r4 _
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
$ {" \' D; m$ _2 C4 t$ X2 p0 r
: F* V2 g1 ~# f- B' O/ K4 q1 W$ y可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
! o: y: T, O! N8 E5 Q
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

2 H0 O, z( K1 `( r1 j/ c" m住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
4 l+ @+ d4 ~4 O- ]
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
6 s) N2 S2 Y8 }9 n; a
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

/ B% V. A. g& z4 v6 ^公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

# Z0 z! @; R$ a7 Z, L那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
9 s: P, [. L/ W9 {" E* w
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

! {0 U) E3 y, M, C, g/ G农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
$ z6 \( K* U$ p3 m
- K  j: z3 z3 ]《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

9 \) \% j! q7 `/ C- A. ]具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
  J8 y3 `) L! v( n+ k7 i
" `5 v1 h% K: e. E+ v2 Q如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
! Q  F. w/ W( ]  ^$ ^6 t9 K
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
2 E$ S: E7 O/ Z1 d$ U2 }" D( u0 ]
  ~2 P  b/ p' G1 K, s( ^$ j3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

" @. N# ]. `; M% D# k0 t最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
( V2 s+ l3 [+ ]  N( E% \
4 H% ?8 V1 n3 F) @4 h最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的