不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
# o8 _" k; B/ Z  H
, `  Z, r/ q: Y; n+ n孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

5 N$ W7 v0 [3 t2 z6 S! `按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
. m) b/ s$ G2 K3 O8 Q
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

9 H; {- l, N) j8 w3 t于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
, s' x2 q( o: `9 W( c
0 v- c$ m3 ^* `6 q7 L4 w) ]律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
9 \& B4 r: D" P! s
6 A3 @/ A# Y3 \3 T) e0 Z  m孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
+ n: R5 n1 x' U& L7 c
" ^5 Z8 j  |5 s& a& T- o* w与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

3 i4 @' U" y0 j4 D& c- h. D1 ]2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
% G4 H! t; }. Z7 w
+ `! g8 ^) Y' D) O但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
7 D- x: w4 d1 P* E9 E1 N8 Q+ c% s
9 p! c7 l4 v( |# K! o* R* N农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

$ a. w- p9 F% ?+ t# S租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
8 S  h3 \6 y% L9 w1 j+ f# W, o
8 z1 f+ f8 z. l9 N4 ~( Z一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
1 P6 C$ a) M! B5 E4 {+ G
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
6 A  Y/ i8 f! j
2 T! `5 _5 d" p4 V' t0 z! M可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
; y) w2 Z8 [% H% g' l
1 h& S# c3 l1 t9 J5 U这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

/ V* I( w7 x9 D这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
9 w7 d! c0 [+ x: T3 h
( p' m9 g- ?( E$ m- n4 q公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
/ V1 G6 H- e, }6 T
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
$ P  x0 F3 c; Y' X
0 e8 N0 X" m9 R& r9 s1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
. D% \0 Y- F/ E, m
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
5 L" V1 F  h8 _
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

8 I9 k1 t; h- W《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

' {! @: P) p  G+ Y2 u5 V* L在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

! H9 |1 y/ G1 E/ O9 Y/ p8 A但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
5 ~: @9 n2 v3 M1 S8 n
8 l/ S7 R7 E0 b  Q) Z因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

5 c& y7 E, j+ ?4 T0 Y3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
) h& e1 C1 h3 K/ X
7 T- U- l, Z7 s0 e《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
  J- @) Q5 a' x4 a* |
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的