不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
, c" k  X- [: l
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
, Y4 V, D( b# ^' [
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
- S2 L# Z% X$ G4 I
2 m0 b) l: m' R7 N他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
% V9 n( h/ i  R- \3 ?1 K
8 |% F: _% w: U+ h4 ?( Q于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
# m- M# d& `' ?1 k2 q/ _
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
, U* u# z1 R9 g. o  A$ `
0 E: H: r) @$ A孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

: G$ p8 Q# A  o7 T! U0 J& O4 k2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
( A  J( a* w0 a. f/ E/ a
2 H- n7 W/ C% @  Q- U4 X但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

. ~- z7 W4 q% y- D& s农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
0 G( B& k+ V, Y7 A; r& l# l
! r5 g, M. v5 M5 I( _- m$ L9 l租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
$ J3 F7 \8 w6 s$ W6 Y3 e9 `
; `" V! [9 |# J! Q% K于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

8 n+ ^' }4 J: ^. Q7 [3 }一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
/ ~9 ]3 `* S( V' r* I7 s( g7 N+ `
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
  a8 K. \7 E$ T$ F
" k. Y2 r* Q; Z5 b为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
, c; H* B8 }4 _
6 J6 e6 ]. Z1 g* s% u& Q可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

2 i) P/ E! Z9 w6 z3 [这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

. @- z3 H) j3 @. l( n" _1 c$ \' \住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
9 v$ m& o! X$ w& y, m+ K! v# ?0 U; T
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
+ o$ ~( a3 H4 V1 x: Y
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
* {% \! h' g9 v$ ~1 r
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
; r& o* b% t5 o6 N% b
/ }: ~) e6 k" j0 Q) G9 V: J  k' c" A1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
% U+ d6 u" E1 Z0 X$ `9 i* g. N
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
6 t+ ?8 m2 ~! A' _( ^
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

, Z( @# B5 H$ {7 y3 S: h& t《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
. `1 R3 d+ A$ ]" j
% P9 L8 }/ z* }具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
$ @' U7 ~8 m( r
) `# f7 C6 r8 T2 k/ u! h所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
) E5 T9 V* ~( M3 X9 U! ~. B
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

7 Z" L+ t2 K# C) r9 v" h" }2 _. m如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
7 t) k  ^5 P) v* S# O+ l" |9 d
6 {& i& U7 Z; |  `但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
! H. {2 C9 u1 C5 g$ T$ k5 @' Z
9 `$ B8 `4 B. ?8 n因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

8 \- H7 B! Q( X# {& n, d: i因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
0 \1 J7 d6 ~+ e
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
/ _( R+ Z  K8 a5 [) x* B5 S
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
4 R9 Z1 c' f0 p0 y: F: _' a9 n/ [9 f
/ H# m3 v( V8 r* i8 [最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

# K7 K+ X0 O2 G最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
  F/ d- G2 |8 n( U
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的