上海静安，一男子去采耳店找了位女技师服务，二人还发生了关系

kkokone

上海静安，一男子去采耳店找了位女技师服务，二人还发生了关系，事后付了695元的采耳费。谁知两个月后，警方从女技师的交易记录找查到了男子，于是对男子采取了行政拘留10日的处罚。
男子不服，他将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。法院这样判！
6 f6 U! G3 M/ x# h4 A  ]​​事发当天，男子徐某闲来无事，就独自来到一个小巷子里的一家采耳店消费。在老板的推荐下，徐某选择了女技师谭某为其服务。后在谭某的带领下，徐某进入了一个包间。​
7 L6 x+ b1 r$ c在整个采耳过程中，徐某与谭某愉快的交流着。突然，徐某尝试询问谭某是否愿意发生关系，并表示会给足够的报酬。​谭某考虑再三后便同意了，二人就在包间里满足了彼此。事情办完后，徐某向谭某支付了695元，便匆匆离开了。​
谁曾想在2个月后，警方接到举报并查获了这家采耳店。随后，谭某的交易记录被警方翻了出来。​后警方将相关嫌疑人一一传唤到案，足足有150多人，而徐某正是其中之一。
​经过谭某的指认，徐某被警方认定构成pc，故对其作出了行政拘留10日的处罚，并下发了《行政处罚决定书》和《行政拘留家属通知书》，徐某和徐某的家属均签字确认。
​可事后，徐某越想越不服气，这都过去2个月的事了，现在还来抓人，已经过了时效了。​况且，徐某认为自己只和谭某见过一次面，而且已经2个多月没在见过了，谭某根本不可能一眼就认出来的，应该是公安机关滥用职权，让谭某点到哪个就罚哪个。​之后，徐某便将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。​
那从法律上来讲，徐某能否打赢这场官司呢？
0 T) o7 a: F. ^# P​一、先确认徐某是否存在pc的事实。​由于本案属于行政诉讼案件，根据《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。​也就是说，公安机关得证明徐某存在pc的事实。
​在法庭上，公安机关提交了以下证据：​
3 Z; {7 y! l9 Y4 w3 R' G0 X1、对徐某的询问笔录并有徐某的签字确认，拟证明徐某自己承认了pc事实。
​2、采耳店的服务价目表以及徐某的转账记录，拟证明这是695元超出了一般采耳的费用，超出部分属于嫖资。​
3、谭某的询问笔录以及指认视频，拟证明谭某承认与徐某发生了不正当交易行为。​
综上，可以证明徐某存在pc事实。
  F0 K5 J  u6 p' b0 U+ F' c​二、公安机关是否应当对徐某作出行政处罚。
* [+ [% U; V+ E" {  H" w: u& L​首先，徐某认为此事超过了2个月，公安机关就不能处罚了，但是这个说法没有法律依据。​
. F: P1 M, N+ J6 A4 Z4 ~' G2 z《治安管理处罚法》第22条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。​也就是说，自徐某的pc事实成立后超过6个月的，公安机关才不能处罚，而徐某pc才发生2个月后就被发现了，所以并未过处罚时效。​
8 d" d( C$ ^0 e' ?/ @其次，既然徐某的pc事实成立，且徐某未能提交公安机关办案程序不合法的证据，那应当予以处罚。​
《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。​
1 Z8 o" ?) z, ]6 z9 @在上述规定中，情节较轻的情形，一般表现为：已经谈妥价格或者给付金钱等财物，但是尚未发生关系的。​
本案中，徐某不仅与谭某谈妥了价格，也发生了关系，事后支付了对价，这并不符合情节较轻的情形。​
综上，公安机关对徐某作出行政拘留10日的处罚，符合法律规定，且裁量适当。​最终，法院判决驳回了徐某的诉请。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的

mianmianbaba

所以，1、必须现金，2、必须不承认。这样，就只有小姐的指认。没事别加小姐微信，没必要。

小西西

mianmianbaba 发表于 2024-5-31 17:38
所以，1、必须现金，2、必须不承认。这样，就只有小姐的指认。没事别加小姐微信，没必要。 ...

) b/ d' ~  }8 V7 k: w其实可以用好几个手机账号付 700块钱一个付200 另一个付200 再一个付300 这就不会差的这么详细了

: A  q' `( S- O4 g2 k4 q/ l但是 婊子无情 如果真的查的话用现金也有可能被监控查到 其实也可以采耳部分用手机支付 超出部分用现金支付

雷锋

即使有记录也可以删掉的 只能说私密度差